Un proces, pentru care plângerea a fost ulterior retrasă, a susținut că directorii companiei de sifone au recrutat cercetători pentru a distrage atenția de la efectele negative ale produsului lor asupra sănătății.
Anunțuri false pentru produse Coca-Cola
Coca-Cola, cel mai mare producător de băuturi îndulcite cu zahăr din lume, poate să fi deturnat cu bună știință efectele nesănătoase ale băuturilor cu zahăr prin dezinformare și publicitate falsă, potrivit unui proces din 2017.
Procesul, depus la Tribunalul Districtual al Statelor Unite din California de Nord, a susținut că Coca-Cola și un grup comercial din industrie, Asociația Americană a Băuturilor (ABA), „s-au angajat într-un model de înșelăciune pentru a induce în eroare și a deruta” sănătatea publică și publică. agențiile „despre consensul științific potrivit căruia consumul de băuturi îndulcite cu zahăr este legat de obezitate, diabet de tip 2 și boli cardiovasculare”.
Acuzațiile includ finanțarea în secret și promovarea publică a cercetării părtinitoare, colaborarea pentru a promova exercițiul asupra reducerii consumului de băuturi zaharoase și desfășurarea de „campanii publicitare false și înșelătoare”, în timp ce dovezile științifice crescânde leagă produsele sale de boli care pot fi prevenite, se arată în procesul intentat de două persoane. organizații nonprofit.
Un argument pentru reglementare
„Un scop principal al acestor campanii în curs de dezinformare și denaturare este acela de a menține și de a crește vânzările de băuturi îndulcite cu zahăr și de a împiedica și a întârzia eforturile entităților guvernamentale de a reglementa băuturile îndulcite cu zahăr prin etichete de avertizare, taxe și alte măsuri concepute. pentru a-i face pe consumatori conștienți de potențialul de vătămare”, se arată în proces.
Citând documente interne, procesul afirmă că directorii de vârf ai Coca-Cola erau responsabili pentru recrutarea de cercetători care, cel puțin într-un caz, doreau să ajute Coca-Cola „să evite imaginea de a fi o problemă în viața oamenilor și să revină la o companie care aduce lucruri importante și distractive pentru ei.”
Un reprezentant al Coca-Cola nu a răspuns unei solicitări de comentarii. Când finanțarea cercetării a fost raportată în presă, Coca-Cola a dezvăluit public beneficiarii a 135,4 milioane de dolari cheltuiți pentru programe de cercetare și sănătate din 2009 până în iunie 2016.
Responsabilitatea companiilor de băuturi
ABA a declarat într-o declarație pentru Healthline că companiile de băuturi au un rol de jucat în abordarea provocărilor de sănătate ale națiunii.
„De aceea ne angajăm cu grupuri de sănătate și organizații comunitare pentru a conduce la o reducere a zahărului și a caloriilor pe care americanii le obțin din băuturi”, se spune în declarație. „Acuzații nefondate ca acestea nu vor face nimic pentru a rezolva problemele de sănătate, dar acțiunile pe care le luăm, în special în zonele în care ratele obezității sunt printre cele mai ridicate, pot face diferența.”
Procesul a fost înaintat de avocații Centrului pentru Știință în Interesul Public (CSPI) și Public Health Advocacy Institute, organizații cu antecedente de a contesta marii producători de sifon cu privire la efectele băuturilor lor asupra sănătății.
În proces nu a fost specificată nicio compensație bănească.
Ce spunea procesul
Procesul a susținut că Coca-Cola s-a angajat în publicitate falsă plătind cercetători, profesioniști din domeniul medical și alții pentru a contrazice dovezile științifice independente despre efectele adverse asupra sănătății ale consumului de băuturi îndulcite cu zahăr.
Această strategie, potrivit procesului, a inclus reclame intense pentru copii atunci când compania a spus că nu, stabilirea de grupuri frontale pentru a sublinia exercițiile fizice – nu restricțiile calorice prin eliminarea băuturilor dulci – și sugerând sucurile sunt gustări sănătoase.
„Procesul preia afirmațiile industriei sucurilor că activitatea fizică este mai importantă decât dieta în menținerea unei greutăți corporale sănătoase, că sucurile sunt importante pentru hidratare și că companiile de sifon nu fac publicitate copiilor – toate acestea fiind evident false, deoarece documente de costum”, a declarat Marion Nestle, profesor la Universitatea din New York și autoarea cărții „Soda Politics”, care nu a fost implicată în proces, a declarat pentru Healthline.
În cele din urmă, reclamanții au dorit ca Coca-Cola și ABA să nu mai folosească tactici care încalcă legile California privind concurența neloială și publicitatea falsă.
Comercializarea băuturilor zaharoase
Cazul a fost depus în San Francisco, California, unde criticile la adresa producătorilor de suc și a produselor lor au fost susținute de judecători, parlamentari și alegători.
Procesul a fost intentat în numele Proiectului Praxis, o organizație nonprofit din Oakland, California și Washington, DC, care se concentrează pe justiția în sănătate.
Procesul presupunea că Praxis a trebuit să-și folosească pe nedrept resursele pentru a combate marketingul agresiv al Coca-Cola și negarea dovezilor științifice că băuturile îndulcite cu zahăr cauzează obezitate, diabet de tip 2 și boli de inimă.
Băuturile sunt cei mai mari vinovați de zaharuri adăugate, potrivit Asociația Americană a Inimii (AHA). Doar băuturile răcoritoare contează
Xavier Morales, directorul executiv al Praxis, a declarat într-o declarație că organizația sa „s-a săturat să încerce să contracareze publicitatea de buzunar care induce în eroare comunitățile noastre cu privire la pericolele consumului regulat de băuturi dulci. Prețul pe care comunitatea noastră îl plătește prin scăderea sănătății, creșterea diabetului zaharat și amputații este prea mare.”
Taxe și etichete de avertizare
Morales este, de asemenea, într-un consiliu pentru orașul Berkeley, California, care recomandă modul în care sunt cheltuite fondurile colectate din taxa de un cent pe uncie a orașului pe băuturile îndulcite cu zahăr.
Taxa, pe care alegătorii au adoptat-o în 2014, a fost prima „taxă pe sodă” care a fost trecută în Statele Unite. De atunci, Philadelphia, Pennsylvania; San Francisco, California; Oakland, California; Albany, New York; Boulder, Colorado; și Cook County, Illinois, au adoptat taxe similare.
ABA a cheltuit milioane făcând lobby împotriva acestor taxe și alte măsuri menite să reducă consumul de sifon.
În Oakland, California, unde a fost intentat cel mai recent proces, alegătorii au aprobat o taxă de un cent pe uncie pe băuturile zaharoase – inclusiv sucuri și sucuri – cu aproape două treimi din voturi. Cea mai mare parte a fost cheltuită pentru campanii publicitare și corespondență care descriau taxele propuse pentru băuturile dulci ca taxe pe produse alimentare, conform formularelor de dezvăluire a campaniei.
Procesul Praxis a fost, de asemenea, intentat în același district care a susținut o lege din San Francisco, California, care impunea reclamelor pentru băuturi îndulcite cu zahăr să poarte o etichetă de avertizare cu privire la efectele asociate asupra sănătății. ABA a contestat votul unanim al Consiliului de Supraveghere din motivele Primului Amendament.
Acțiuni în justiție anterioare
Doi dintre avocații care au intentat procesul au experiență anterioară cu privire la pretenții împotriva Coca-Cola.
În cursul anului anterior, Michael R. Reese, un avocat din New York, care lucrează adesea cu grupuri non-profit în ceea ce privește publicitatea falsă sau înșelătoare, și Maia Kats, un avocat CSPI, au fost printre alți avocați care reprezintă oameni care pretindeau că sunt induși în eroare de Coca. -Cola.
Mai exact, acel proces a susținut că din 2003 până în 2015, Vitaminwater a fost comercializată ca o băutură bogată în nutrienți atunci când era o altă băutură cu zahăr.
În aprilie 2016, au ajuns la o înțelegere cu Coca-Cola în care compania nu a recunoscut nicio faptă greșită. Deși suma totală a acordului nu a fost dezvăluită, Coca-Cola a fost de acord să plătească 2,7 milioane de dolari în onorariile și cheltuielile avocaților, conform ordinului final al judecătorului.
În timp ce susținătorii sănătății publice continuă să forțeze acțiuni în justiție și să aducă taxe în fața alegătorilor, consumul de sifon a scăzut de la începutul secolului.
Nestle spune că acest lucru arată că clienții deja votează cu furculițele și paiele.
„Tipul de probleme contestate de proces sunt încercări din ce în ce mai disperate ale companiilor de sifon de a inversa aceste tendințe”, a spus ea. „CSPI îi cheamă pe etica unor astfel de încercări. Va fi interesant de văzut cum interpretează instanțele procesul.”
Ce s-a întâmplat cu procesul
La 22 ianuarie 2019, ABA a fost respinsă din procesul Praxis, deoarece nu a fost considerat comerciant în conformitate cu Legea privind procedurile de protecție a consumatorilor din Districtul Columbia (DCCPPA), care ajută la oprirea practicilor comerciale ilegale și solicită restituirea consumatorilor din Washington. , DC. În plus, moțiunea sa Strategic Process Against Public Participation (SLAPP) a fost respinsă.
Mai târziu în acel an, în octombrie 2019, Curtea Superioară din Districtul Columbia a emis o ordonanță privind DCCPPA, hotărând că cel puțin unul dintre reclamanții din proces avea calitate în temeiul secțiunii A din prevederile permanente ale DCCPPA, care prevede că „Un consumator poate introduceți o acțiune pentru a obține scutire de la utilizarea unei practici comerciale care încălcă o lege a districtului.”
La începutul lui 2021, Proiectul Praxis a anunțat că și-a retras plângerea împotriva Coca-Cola.
Cu toate acestea, organizația și-a susținut mesajul îndemnând că industria băuturilor trebuie să ia măsuri pentru îmbunătățirea sănătății publice. Acesta a îndemnat industria să înceteze să facă lobby împotriva eforturilor de stat și locale de a avertiza consumatorii despre potențialele pericole ale băuturilor dulci, printre altele.
De ce este importantă gestionarea aportului de zahăr
Alimentele și dietele cu cantități mari de zahăr adăugate au fost asociate cu diverse afecțiuni cronice de sănătate, inclusiv boli de inimă, obezitate, boala hepatică grasă nealcoolică și diabet de tip 2.
O cutie obișnuită de 16 uncii de Coca-Cola conține
AHA estimează că americanii consumă în medie 77 de grame pe zi, cu mult peste cantitatea recomandată.
Oamenii își pot minimiza aportul de zahăr limitând consumul de alimente cu cantități mari de zahăr adăugat și folosind alternative de zahăr fără calorii.
Discussion about this post