Eram foarte îndrăgostită de transformările frumuseții în copilărie, de la jocul de îmbrăcăminte până la vopsirea părului prietenilor sau machiajul colegilor mei de înot sincronizat. Eram obsedat de scena din „Clueless” în care Cher, al cărei „fior principal în viață este o schimbare de look”, își reașează prietena Tai. Mi-a plăcut ideea că toți suntem capabili de schimbare, niciodată limitați la o singură privire.
Ca adult, această creativitate a dus la o carieră în fotografie.
Am fost atrasă pentru prima dată de portretele moderne de frumusețe în 2012. Această tendință emergentă a prezentat adesea imagini înainte și după ca un mijloc de a afișa evoluția dramatică a subiectului de la dezbrăcat și „natural” la glam și superb. Acestea au fost prezentate ca împuternicitoare, dar mesajul implicit, cel pe care nu l-am putut scutura, a fost acesta: Poza ta „înainte” pur și simplu nu este suficientă.
Imaginile „de după” au fost toate despre atingerea perfecțiunii: machiaj perfect, iluminare perfectă, pozare perfectă, perfectă Tot.
Manipularea fotografiilor a existat atâta timp cât fotografia în sine. Retușurile în scopuri estetice există încă din 1846, așa că considerentele etice în jurul editării fotografiilor nu sunt noi. Și cu siguranță nu sunt simple. Este un pic o situație de pui și ou: avem o imagine slabă a corpului din cauza imaginilor retușate? Sau ne retușăm imaginile pentru că avem o imagine corporală slabă?
Aș spune că acesta din urmă este adevărat și a provocat un ciclu insidios.
Actrița și activista Jameela Jamil a fost deosebit de deschisă în lupta ei pentru a interzice imaginile realizate cu aerograf. Ea a mers atât de departe încât le-a numit o crimă împotriva femeilor.
„Este antifeminist. Este vârstnic”, a spus ea. „Este fobică de grăsimi… Îți fură timpul, banii, confortul, integritatea și stima de sine.”
Sunt în mare parte de acord cu acest sentiment. Dar este, de asemenea, important să distingem aerografia ca sursă sau simptom al problemei.
Standardele de frumusețe au existat întotdeauna. Caracteristicile ideale au variat de-a lungul istoriei și culturilor, dar a existat întotdeauna presiune pentru a părea dezirabil fizic sau sexual. Privirea masculină și plăcerea masculină au un preț. Femeile au plătit pentru asta cu suferința lor. Gândiți-vă la corsete, machiaj plin de plumb, pastile de arsenic, dietă extremă.
Cum ne eliberăm de acest ciclu? Nu sunt sigur de răspuns, dar sunt destul de convins că interzicerea aerografiei ar fi o sarcină excepțional de dificilă și cu greu ar pune un pic în povara culturii frumuseții. Iata de ce.
Mai mult acces la instrumentele de editare nu înseamnă neapărat un impact mai mare
Eram la școala de film în 2008, când unul dintre colegii mei mi-a luat o lovitură în cap și a transferat fișierul digital pe laptopul său pentru a-l deschide în Photoshop. L-am văzut cum a folosit rapid și lejer instrumentul de „lichefiare” pentru a-mi slăbi fața. Am avut două gânduri simultane: Stai, chiar am nevoie de asta? și Stai, poți do acea?
Adobe Photoshop, standardul industrial pentru software-ul de editare foto, este disponibil de la începutul anilor 1990. Dar, în cea mai mare parte, costul și curba de învățare îl fac oarecum inaccesibil pentru cei care nu lucrează în media digitală.
Trăim într-o lume nouă acum. Astăzi, este un lucru obișnuit ca oamenii să-și editeze fotografiile fără să învețe cum să folosească Photoshop – indiferent dacă asta înseamnă adăugarea unui filtru sau deplasarea mai departe pentru a manipula imaginea folosind o aplicație, cum ar fi Facetune.
Facetune a fost lansat în 2013. În multe privințe, a democratizat retușurile. Simplifică și eficientizează netezirea pielii, strălucirea ochilor, albirea dinților și remodelarea corpului și a feței.
Instagram și Snapchat au chiar filtre „înfrumusețatoare” care vă pot transforma fața cu o apăsare a degetului.
În zilele noastre, este ușor pentru mase să-și îndeplinească visele de a se potrivi cu standardele occidentale de frumusețe, cel puțin online. În trecut, acest lucru era disponibil în cea mai mare parte numai prin intermediul profesioniștilor din modă și fotografie.
Deci, da, retuşarea este mai frecventă în lumea noastră influenţată de Instagram. Dar este dificil să afirmăm definitiv dacă relația noastră cu corpul nostru este mai bună sau mai rea.
Nu există prea multe dovezi care să sugereze că standardele de frumusețe în sine au devenit semnificativ mai opresive sau mai problematice ca urmare a accesului sporit la aceste instrumente de editare și a expunerii la imagini modificate, aerograf. Potrivit unui articol BBC despre rețelele de socializare și imaginea corporală, cercetările pe acest subiect sunt „încă în stadii incipiente, iar majoritatea studiilor sunt corelaționale”.
Ceea ce societatea consideră atractiv sau de dorit este adânc înrădăcinat în cultura noastră și proiectat asupra oamenilor de la o vârstă fragedă, din familie, prieteni, televiziune, filme și multe alte surse.
Eliminarea sau restricționarea Photoshop ar ajuta cu adevărat la rezolvarea problemei imaginii corporale a societății noastre? Probabil ca nu.
Vina pe care o punem pe instrumentele de editare foto nu este proporțională cu efectul lor
În ciuda potențialului lor de a perpetua un ciclu dăunător în căutarea perfecțiunii estetice, instrumentele de editare foto nu cauză boli diagnosticabile, cum ar fi dismorfia corporală sau tulburările de alimentație. O combinație de genetică, biologie și factori de mediu provoacă în principal acest lucru.
După cum Johanna S. Kandel, fondator și director executiv al Alianței pentru Conștientizarea tulburărilor alimentare, i-a explicat lui Racked: „Știm că imaginile singure nu provoacă tulburări de alimentație, dar știm că există multă nemulțumire corporală atunci când ești inundat. cu aceste imagini pe care nu le poți atinge niciodată pentru că nu sunt reale.”
În timp ce lucruri precum filtrele și Facetune pot declanșa simptome și pot afecta stima de sine, este inexact să spunem că există o relație clară cauză-efect între aceste instrumente de editare și o tulburare psihologică.
Dacă simplificăm prea mult problema, este puțin probabil să găsim o soluție.
Este greu de distins când editarea a fost dusă „prea departe”
Conceptul de a dori ca fotografiile noastre să fie măgulitoare – deși este complet omniprezent și de înțeles – poate fi o idee puțin problematică în sine.
De ce trebuie să proiectăm o anumită versiune a noastră către ceilalți, în special pe rețelele de socializare? Unde tragem linia? Este în regulă magia părului și a machiajului profesional? Este acceptabil un iluminat atractiv? Dar lentilele care catifelează pielea? Poze care ascunde defectele noastre percepute?
Aceste discuții vitale, nuanțate trebuie să aibă loc. Dar uneori se pare că problema este mai puțin legată de utilizarea Photoshop și mai mult despre excesiv utilizarea Photoshop, ca și cum ar fi bine atâta timp cât pare a fi natural.
Dar dacă ceva este editat, este de fapt „natural”? Acest sentiment este similar cu ideea de machiaj discret. Frumusețea naturală este exaltată în cultura noastră ca ceva pentru care să ne străduim, ceva indisolubil legat de virtute.
După cum scria autorul Lux Alptraum într-o lucrare despre frumusețea „adevărată”, „Există, în teorie, o cantitate optimă de efort care echilibrează îndemânatic să arăți atractiv și să nu-ți pese prea mult de aspectul tău, dar acolo unde este amestecul perfect poate fi destul de greu. a preciza.” Efortul pentru acest amestec perfect poate fi obositor. Chiar și idealurile subtile pot fi nesănătoase sau dăunătoare.
Până când ne vom scufunda cu adevărat în complexitatea acestei conversații, nu vom ajunge la rădăcina problemei. În loc să ne concentrăm asupra nivelului de manipulare a fotografiilor care este problematică, poate fi timpul să vorbim despre luarea deciziilor din spatele acesteia și despre felul în care editarea și retușarea îi face pe oameni să se simtă.
Abilitatea de a-și schimba aspectul într-o fotografie le poate aduce unor oameni bucurie sau încredere. Un exemplu este o persoană care are disforie de gen care folosește instrumente de editare pentru a-și modifica fața sau corpul, care o ajută să se prezinte ca indiferent de gen(e) pe care le identifică. Pe de altă parte, cineva s-ar putea să se uite la fotografia sa de bikini aparent perfectă, retușată și să continue să găsească mai multe defecte de care să se obsedeze.
Așa cum imaginile au puterea de a ne înălța și de a ne împuternici, ele au și potențialul de a face rău. Dar rădăcina problemei imaginii corpului începe cu cultura noastră.
Argumentul pentru interzicerea instrumentelor de editare foto nu abordează adesea problema diversității
Companii precum Dove primesc foarte mult credit pentru că au renunțat la Photoshop. În timp ce acesta este un tip de progres, există un fel de realitate acceptabilă a ceea ce au realizat.
Ei joacă jocul, dar îl păstrează în siguranță. Ei folosesc pozitivitatea corporală în campaniile majore, dar adesea se simte mai mult ca un instrument de vânzare. De exemplu, nu vedem în anunțurile lor corpuri care sunt considerate de asemenea grasi, pentru ca mai trebuie sa apeleze la mainstream pentru a-si vinde produsele.
Pe scurt: persoanele de culoare și persoanele care sunt grase, transgender și/sau cu dizabilități sunt extrem de subreprezentate în mass-media, chiar și atunci când instrumentele de editare foto nu sunt folosite.
Reprezentarea și incluziunea sunt incredibil de importante, motiv pentru care companiile ar trebui să își pună misiunea să fie un avocat pentru toți oamenii și să promoveze activ diversitatea. Asta înseamnă să faci mult mai mult decât să distribui câteva modele care arată diferit decât de obicei.
Comercializarea acestei mișcări importante stă în calea unei soluții autentice a problemelor de reprezentare.
Trebuie să examinăm relația noastră cu aceste imagini
Imaginile au cu siguranță un impact asupra creierului nostru. De fapt, creierul nostru reține de obicei mai mult
Rețelele sociale reprezintă o mare parte a vieții noastre personale și profesionale, așa că la nivel individual, noi ar trebui să luați agenție peste fotografiile pe care le vedem în mod constant.
La fel de important este și modul în care ne învățăm pe noi înșine și pe copiii noștri să fim educați în domeniul media. Potrivit Common Sense Media, aceasta înseamnă să gândim critic, să fim un consumator inteligent și să recunoaștem cum ne fac imaginile să ne simțim. Dacă deseori ne simțim supărați și anxioși după ce parcurgem rețelele sociale, ceva trebuie ajustat.
Nu putem forța imaginile dăunătoare să dispară în întregime, dar putem promova reprezentări mai sănătoase ale corpurilor prin amplificarea vocilor unice și exersând iubirea de sine și respectul. Dorind o lume fără presiunea de a arăta cât mai bine (și să vrei să arăți cât mai bine) în fotografii pare destul de nerealist.
Cu toate acestea, este posibil să despachetați și să examinați aceste probleme. Cu cât înțelegem mai bine fumul și oglinzile, cu atât este mai puțin probabil să fim grav afectați de ele.
Am pune mai multă adâncitură în criza imaginii corporale dacă am întreba pur și simplu de ce
De ce oamenii, în special femeile, simt nevoia să ne adapteze înfățișarea? De ce cei care lucrează în media digitală simt nevoia să ne modifice înfățișarea fără consimțământ? De ce avem nevoie de ochi mai mari, nas mai subțiri, buze mai pline și piele mai fină? De ce suntem învățați să respectăm aceste standarde de frumusețe în timp ce sănătatea noastră mintală suferă?
Femeile sunt ridiculizate pentru imperfecțiunile lor, dar și batjocorite pentru că folosesc aplicații de editare foto sau filtre pe rețelele sociale. Se așteaptă să nu îmbătrânim niciodată, dar chirurgia plastică este încă un subiect tabu.
Aceasta este o problemă feministă, o problemă complexă. Nu o vom rezolva eliminând accesul la instrumentele de editare și dând vina pe indivizi pentru că încearcă doar să supraviețuiască într-un sistem manipulat împotriva lor. Trăim într-o cultură care generează adesea nesiguranță și rușine în loc de iubire de sine și încredere.
Există o diferență majoră între imaginile puternic retușate din mediile de modă și selfie-urile cu un filtru de față adăugat sau o nouă iluminare. Unul este hrănit oamenilor de la o vârstă fragedă și contribuie la ideea unui standard „normă” de frumusețe. Cealaltă este o alegere personală care, sincer, nu este treaba nimănui altcuiva.
Trebuie să abordăm problemele sistemice fără a da vina personală pe femeile cărora li s-a spălat creierul pentru a crea că nu sunt suficient de bune.
În cele din urmă, noi, ca femei, ne confruntăm. Și până când vom găsi o modalitate de a răsturna standardele de frumusețe care ne-au oprimat atât de mult timp, interzicerea acestor tipuri de instrumente și aplicații va avea probabil un impact limitat.
JK Murphy este o scriitoare feministă care este pasionată de acceptarea corpului și de sănătatea mintală. Cu o experiență în cinematografie și fotografie, are o pasiune puternică pentru povestire și prețuiește conversațiile pe subiecte dificile explorate dintr-o perspectivă comică. Ea deține o diplomă în jurnalism de la University of King’s College și o cunoaștere enciclopedică din ce în ce mai inutile despre Buffy ucigașul de vampiri. Urmăriți-o mai departe Stare de nervozitate și Instagram.
Discussion about this post